ESTJ Parcours professionnels

Les Maréchaux ont tendance à se retrouver aux commandes de quelque chose plus tôt que leur CV ne le laisserait présager. Pas vraiment par ambition — simplement par le processus ordinaire consistant à être la personne qui a organisé ce que personne d’autre n’organisait, encore et encore, jusqu’à ce que cela devienne un rôle.

La liste habituelle des carrières pour ce type cite le management, l’administration, le droit et l’armée, ce qui est exact mais n’explique rien. Ce pour quoi ils sont réellement payés, c’est pour faire tourner une opération : convertir une intention en calendrier, et ce calendrier en quelque chose d’accompli.

Aucun homme ne fera un grand leader s’il veut tout faire lui-même ou s’attribuer tout le mérite.

— Andrew Carnegie

Les trois conditions

L’autorité doit correspondre aux responsabilités. Être tenu responsable d’un résultat sur lequel ils ne peuvent pas peser est presque intolérable pour ce type, et contrairement à la plupart des gens, ils ne s’adapteront pas. Ils s’en vont, en général dans les dix-huit mois. Les rôles de gestion de programmes, les postes matriciels et les missions de conseil où quelqu’un d’autre décide sont les endroits où les Maréchaux sont, de façon quasi certaine, les plus malheureux.

Le standard doit être définissable. Ce type de personnalité réussit là où « fait correctement » veut dire quelque chose — une réglementation, un cahier des charges, un objectif atteint ou non. Dans un travail où la qualité est une question de goût et où les règles changent selon la personne présente dans la pièce, ils perdent l’instrument qui leur sert à naviguer, et la frustration qui en résulte est prise à tort pour de la rigidité.

Les résultats doivent se voir. Les Maréchaux ont besoin de voir que la machine a fonctionné. Les rôles où le cycle de retour se mesure en années, ou bien où la contribution se dissout dans un résultat collectif, privent ce type de la seule chose qui le fait réellement tenir.

Là où ils réussissent

Les domaines attendus, pour de meilleures raisons que celles des listes habituelles : la direction générale et les opérations, qui constituent leur environnement naturel ; le droit, en particulier le droit des affaires et le droit réglementaire ; la comptabilité et l’audit ; l’armée, la police et les services d’urgence ; la logistique, la supply chain et l’industrie manufacturière ; la banque et l’assurance ; l’administration publique ; ainsi que la direction d’écoles et d’hôpitaux, où une part colossale repose sur quelqu’un qui fait réellement fonctionner l’institution.

Moins évidents mais tout aussi adaptés : gérer une entreprise artisanale, un groupe de restaurants ou d’hôtels ; la conduite de projets et de chantiers ; le coaching sportif et la gestion d’équipes ; la gestion logistique d’événements ; tout ce qui comporte une saison, une échéance et un résultat tangible ; ainsi que le rôle de bras droit (chief of staff) ou de directeur des opérations aux côtés d’un fondateur, un poste bien payé, très recherché, et qui convient exceptionnellement à ce type.

La constante n’est pas le niveau hiérarchique. C’est qu’il y a quelque chose à faire tourner, et que ce type accepte sincèrement d’en assumer les aspects les plus ingrats.

Là où ça dérape

Les rôles sans autorité. Mentionnés à nouveau parce qu’ils sont responsables de plus de Maréchaux malheureux que tout le reste combiné.

Le travail sans standard définissable. Le flou des débuts où le poste est réécrit chaque trimestre, les métiers créatifs où la qualité est subjective. Ce type de personnalité peut y survivre, mais il avance à l’aveugle.

Les environnements qui s’agitent dans tous les sens. Restructurer tous les ans, abandonner chaque initiative avant même qu’elle ait fait ses preuves. Ce type repère le gâchis plus vite que quiconque et trouve cela profondément démoralisant, et son rejet est empirique plutôt que colérique.

Le plafond de verre, qui consiste à faire les choses soi-même

Rarement une question de compétence. Trois choses, et la première est de loin la plus importante.

Ne pas déléguer. Ce type sait comment les choses doivent être faites, va plus vite à les faire qu’à les expliquer, et a déjà été déçu par le passé — alors il garde la main. Cela fonctionne brillamment jusqu’à une quinzaine de personnes, puis cesse complètement de fonctionner, et le Maréchal qui n’a pas appris à déléguer une autorité réelle stagne exactement à ce stade, en rejetant généralement la faute sur la qualité du personnel disponible.

Le correctif est inconfortable et précis : délègue le résultat, pas la méthode. Quelqu’un qui s’y prend différemment et arrive au but ne s’y prend pas mal. Ce type de personnalité doit l’admettre avant de pouvoir accéder à quoi que ce soit d’autre sur cette page.

Le sillage accumulé. Les collègues bousculés, l’objection balayée trop vite, la personne recadrée devant tout le monde. En dessous d’un certain niveau, la promotion vient d’en haut en récompense des résultats livrés ; au-dessus, elle exige que les gens autour de toi veuillent de toi, et ce type arrive souvent à ce seuil avec un bilan excellent mais de bien maigres soutiens.

Le surmenage par excès d’engagement. Parce qu’ils peuvent véritablement en porter plus que la moyenne, ils acceptent plus que ce que n’importe qui peut supporter, puis interprètent l’effondrement comme un échec personnel plutôt que comme une simple évidence arithmétique visible un an plus tôt.

Ce que l’on ressent quand le poste est le bon

Pas de l’enthousiasme, que ce type n’utilise pas comme indicateur. Le signe fiable apparaît au neuvième mois : quelque chose tourne qui ne tournerait pas sans toi, les personnes sous tes ordres sont devenues meilleures au lieu d’être simplement plus débordées, et tu ne passes pas ton énergie à négocier des autorisations que l’on était censé t’avoir déjà accordées.

Si tu te bats encore pour une autorité dont on t’avait affirmé que tu disposais, ce n’est pas une simple phase et aucun intitulé de poste ne réglera le problème.

Une chose à surveiller cette semaine : délègue entièrement une tâche — le résultat et la méthode — à quelqu’un qui s’y prendra différemment. Ne viens pas vérifier. Constate ce que cela te coûte.