Dieser Buchstabe hat den am schlechtesten gewählten Namen des gesamten Modells. Urteilend bedeutet nicht wertend oder verurteilend – es hat überhaupt nichts damit zu tun, anderen gegenüber kritisch eingestellt zu sein – und Erkundend bedeutet nicht unzuverlässig.

Die Bezeichnungen stammen aus einem alten Fachvokabular und führen Lesende seit Jahrzehnten in die Irre. Was sie in Wirklichkeit voneinander abgrenzen, ist der Umgang mit einer offenen Frage.

Was die Dimension tatsächlich misst

Ob sich eine ungeklärte Situation für dich unangenehm oder angenehm anfühlt.

Eine Urteilend-Präferenz empfindet offene Fragen wie ein Jucken. Eine Entscheidung bringt Erleichterung; ein Plan verschafft Ruhe; eine erledigte Sache kann abgehakt werden. Der Zug geht in Richtung Abschluss.

Eine Erkundend-Präferenz empfindet vorzeitige Abschlüsse wie ein Jucken. Sich Optionen offenzuhalten fühlt sich gut an; eine getroffene Entscheidung bedeutet, mehrere Möglichkeiten zu streichen; der Zug geht dahin, die Lage so lange wie möglich anpassbar zu halten.

Beides hat nichts damit zu tun, wie organisiert du bist, auch wenn es da eine Korrelation gibt. Es gibt jede Menge Urteilende Typen mit chaotischen Schreibtischen und unumstößlichen Meinungen zum Zeitplan; und es gibt jede Menge Erkundende Typen, die einen straff organisierten Betrieb führen und sich schlicht weigern, Verpflichtungen für den nächsten Monat einzugehen.

Der Buchstabe, der auf echter Forschung beruht

Gut zu wissen, denn das ist die stärkste Verbindung dieses Modells zur akademischen Psychologie.

Von den vier Buchstaben entspricht dieser am saubersten einem Big-Five-Merkmal: Gewissenhaftigkeit. Urteilend bildet den organisierten, planvollen Pol ab, der Dinge zu Ende bringt; Erkundend steht für den flexiblen, spontanen, anpassungsfähigen Pol.

Das zählt deshalb, weil Gewissenhaftigkeit über große Studien hinweg der stärkste Prädiktor auf Eigenschaftsebene für sowohl Arbeitsleistung als auch langfristige Gesundheit ist – ein stärkerer und konsistenterer Zusammenhang als bei jedem anderen Persönlichkeitsmerkmal mit irgendetwas anderem.

Daraus ergibt sich eine unvermeidliche und selten ausgesprochene Asymmetrie: Das ist die einzige Dimension, bei der ein Pol im Durchschnitt tatsächlich besser abschneidet, zumindest nach diesen Maßstäben. Jeder andere Buchstabe in diesem Modell ist ein Tauschgeschäft. Dieser hier ist ein Tauschgeschäft, bei dem jemand den Daumen auf die Waage gelegt hat.

Worin der andere Pol tatsächlich besser ist

Diese Asymmetrie existiert real, und sie ist nicht das ganze Bild, denn die bisher gemessenen Ergebnisse sind nicht alle Ergebnisse, die es gibt.

Die Erkundend-Präferenz ist überall dort überlegen, wo sich Rahmenbedingungen schneller ändern, als ein Plan überarbeitet werden kann. Sie passt sich ohne Hadern an, improvisiert, wenn das Standardverfahren am Ende ist, und verschwendet keine Energie darauf, eine Entscheidung zu verteidigen, nachdem die Situation, die sie hervorgebracht hat, längst vergangen ist. In einer echten Krise ist die Person, die sich noch nicht festgelegt hat, oft die nützlichste im Raum.

Im Extremfall ist sie außerdem das, was das Planen davor bewahrt, zum reinen Selbstzweck zu werden. Wer eine Frage nicht offenlassen kann, schließt sie vorzeitig ab – und eine Entscheidung, die getroffen wird, bevor die Informationen da sind, ist kein Verdienst.

Die gute Nachricht für die Erkundend-Seite

Zwei Punkte, und sie sind nützlicher als bloße Aufmunterung.

Gewissenhaftigkeit lässt sich von allen fünf Merkmalen am besten trainieren. Sie verändert sich leichter als jede andere Eigenschaft, und zwar vor allem durch Struktur statt durch bloße Willenskraft – eine externe Frist, eine feste Verpflichtung, jemand, mit dem man zusammenarbeitet, ein System, das man nicht selbst erfinden musste. Das ist keine Notlösung; so verbessert sie sich tatsächlich.

Sie steigt außerdem von ganz allein. Über große Längsschnittstudien hinweg werden Menschen ab ihren Zwanzigern messbar gewissenhafter, und diese Verschiebung ist größer als der Unterschied zwischen manchen der sechzehn Typen. Sehr viele Menschen an diesem Pol stehen mit fünfundvierzig spürbar gefestigter da als mit fünfundzwanzig, ohne je etwas gezielt dafür getan zu haben.

Was jeder Pol am anderen falsch versteht

Urteilende Typen deuten Erkundend als Gleichgültigkeit. Meistens ist es kein Desinteresse; es ist schlicht so, dass die Festlegung noch nicht getroffen wurde. Für einen Erkundenden Typen ist eine noch nicht eingegangene Verpflichtung ehrlich und nicht ausweichend.

Erkundende Typen deuten Urteilend als Starrheit. Meistens ist es keine Unbeugsamkeit; die Frage ist einfach abgeschlossen, und sie wieder aufzurollen kostet realen Aufwand, den die andere Person nicht trägt.

Der häufigste praktische Reibungspunkt zwischen beiden ist ein Plan. Die eine Person betrachtet ein Datum als vereinbart; die andere als Arbeitsannahme. Beide verhalten sich nach ihrer eigenen Lesart völlig korrekt, und niemand hat ausgesprochen, welche Lesart gerade gilt.

Der praktische Teil

Wenn du dich eher am Urteilend-Pol bewegst: Achte auf den Unterschied zwischen einer getroffenen Entscheidung und einer abgeschlossenen Frage. Du kannst dich auf eine Richtung festlegen und gleichzeitig eine Variable offenhalten. Das kostet dich so gut wie nichts und verschafft dir die Informationen, die sonst zu spät eintreffen würden.

Wenn du dich eher am Erkundend-Pol bewegst: Borge dir eine Struktur, anstatt selbst eine zu entwerfen. Die Jahre, die man damit verbringt, eine planende Person werden zu wollen, sind verlorene Jahre an ein Projekt ohne Erfolgsaussichten. Eine externe Frist, die jemand anderem gehört, erledigt die gesamte Aufgabe.

Und sagt im Umgang miteinander klar, was ihr meint. Ist das entschieden, oder schauen wir uns das noch an? ist eine Vier-Sekunden-Frage, die den Großteil aller Reibungen auf dieser Dimension verhindert.